В Каменске-Уральском продолжается судебное разбирательство по делу 34-летней жительнице Башкирии, которую считают виновной в хлопке газа на улице Привокзальной в доме № 24 в январе прошлого года. Она снимала там квартиру. Напомним, в результате была повреждена межквартирная перегородка. Несущие конструкции здания не пострадали. Эвакуированы 28 жильцов подъезда. Ущерб только общедомовому имуществу составил 194 тысячи рублей. Еще около 400 тысяч требуют собственники квартир, где случились разного рода разрушения.
Сама женщина, в квартире которой все произошло, получила травмы. Но все равно она обвиняется в уничтожении и повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с огнем и иными источниками повышенной опасности (статья 168 УК РФ). И может получить до года лишения свободы.
Очередное заседание по делу о ЧП на Привокзальной прошло 30 марта. Подозреваемая в суд пришла, сообщили в пресс-службе ДЕЗ, которая заинтересована в получении компенсации. Женщина рассказала, что однокомнатную квартиру снимала вместе со своей подругой и ее несовершеннолетним сыном. Накануне трагедии они оба уехали в другой город к родственникам. В назначенный час не вернулись. Это сильно разозлило и одновременно расстроило подозреваемую.
По ее словам, свои негативные эмоции она решила «запить» водкой. Сначала одной бутылкой, а потом и второй. Одновременно с этим дама якобы грелась включенной на кухне духовкой. А еще женщина курит. Но утверждает, что только на балконе. Однако, окурки и пепел при обследовании жилища после хлопка были обнаружены и на кухне.
Еще один интересный факт: во время обследования квартиры после хлопка была обнаружена сомнительная надпись на шкафу. Сделала ее подозреваемая. Она написала своеобразное прощальное письмо. Потерпевшие углядели в нем суицидальные настроения. Но обвиняемая говорит, что прощаться с жизнью она не хотела, но тут же признает, что не помнит, как и почему делала надпись. Предполагает, такими действиями хотела насолить своей подруге.
Примечательно, что показания, которые подозреваемая и ее подруга, выступающая в суде в качестве свидетеля, давали 30 марта и ранее, разнятся. Нестыковки, как говорится, налицо. Обвинитель на них указывал. Дать уверенные ответы подозреваемая и свидетель могли не всегда.
— Настораживает и тот факт, что дама, не признавая свою вину, вряд ли понимает: от ее действий могли пострадать не только стены. Погибнуть могли люди, — сообщили в пресс-службе ДЕЗ.
Очередное заседание суда не поставило точку в этом деле. Из-за неявки одной из пострадавших и эксперта было назначено еще одно слушание.
Подробнее...