Еще в 2017 году каменская пенсионерка перенесла инсульт, уже не передвигалась и, разумеется, не могла себя обслуживать. Так что нуждалась в постоянном уходе. У женщины есть две дочери, которые по очереди помогали ей. Потом нашли сиделок. Прадва, их услуги пенсионерка оплачивала из своих сбережений.
В 2020 году одна из дочерей уговорила мать написать на нее завещание. Что и было сделано. После этого родственницы заключили договор пожизненного содержания с иждивением. Пожилая женщина надеялась, что ей станет полегче в финансовом плане. Все-таки дочь будет всегда рядом. Однако, ничего не изменилось.
— Инвалиду вновь пришлось нанимать сиделок за свой счет и оплачивать всю коммуналку. Более того, дочь стала предлагать матери переселиться к ней, а свою квартиру продать. При этом упрекала немощную женщину, что та много ест и ее пенсии хватает только на сиделок и квартплату, — отметили в пресс-службе областного суда.
Но и этим дело не ограничилось. У пенсионерки была отложена некоторая сумма денег на «черный день». Но дочь забрала их и израсходовала.
В итоге мать приняла решение расторгнуть договор пожизненного содержания, для чего вызвала на дом нотариуса. Однако дочь отказалась, напротив, предприняла все, чтобы воспрепятствовать этому: забрала у мамы паспорт и документы на жилье, сменила в квартире замки.
После этого пенсионерка обратилась с иском в Красногорский районный суд Каменска-Уральского с просьбой расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный с дочерью. Кроме того, признать недействительными записи государственной регистрации недвижимости и прекратить право собственности дочери на квартиру.
Как ни печально, но суд первой инстанции оставил иск без удовлетворения, отказав в расторжении договора. Из-за отсутствия весомых доказательств. Женщина, не согласившись с таким решением, обратилась с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд. В ней сослалась на то, что дочерью не исполнялись прямые обязанности плательщика ренты.
— Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции. Согласно нормам Гражданского кодекса, дочь сама должна была представить в суд доказательства того, что договор исполнялся. Но этого не случилось. Было очевидно, что дочь не ухаживала за матерью, что является существенным условием нарушения договора. Свердловский областной суд отменил решение районного суда, удовлетворив исковые требования каменской пенсионерки в полном объеме, — сообщили в пресс-службе облсуда.
Комментарии
Наоборот, очень здраво поступает. Вовремя. Пока жива и может сама решать. А то участились случаи, когда деточки права имеют, а обязанности не выполняют.