В Каменске-Уральском бывшая сотрудница МВД доказала в суде, что не должна бывшему работодателю деньги за обучение

С 2012 года Марина Д. проходила службу в органах внутренних дел, имея высшее педагогическое образование. В 2013 году руководство территориального органа внутренних дел предложило сотруднице получить еще одно высшее профильное образование. Женщина заключила служебный контракт и приняла на себя обязательство продолжить службу до окончания обучения.

В сентябре 2019 года она завершила учебу и получила диплом, а уже в июне 2021 года женщина уволилась со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе. При расторжении служебного контракта она была уведомлена об обязанности возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице МО МВД России «Каменск-Уральский» затраты на обучение в размере 35 802 рубля. Однако в добровольном порядке возвращать деньги она отказалась.

МО МВД России «Каменск-Уральский» был подан иск в Красногорский районный суд о взыскании затрат на обучение в размере 35 802 рублей.

Женщина иск не признала, ссылаясь на то, что о необходимости возместить затраты на обучение, а также продолжить службу в органах внутренних дел после учебы не менее 5 лет она узнала только в момент увольнения.

Решением Красногорского районного суда Каменска-Уральского иск МО МВД России «Каменск-Уральский» был оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с таким решением, ответчик принес на него жалобу в Свердловский областной суд.

Суд первой инстанции установил, что с бывшей сотрудницей не заключалось дополнительное соглашение в письменной форме, предусматривающее обязательство сотрудника по окончании обучения продолжить службу в органах внутренних дел в течение не менее пяти лет. Суду истцом не было представлено доказательств, что ответчик взял на себя такие обязательства. Следовательно, суд первой инстанции не установил оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению затрат на обучение.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда полностью согласилась с указанным выводом и оставил без изменений решение Красногорского районного суда Каменска-Уральского, а апелляционную жалобу истца — без удовлетворения.