Вчера Госдума будто сошла с ума...

Про поправки в Конституцию нам толкут уже два месяца. Для всех слоев населения стараются что-то такое родное и близкое в этих поправках прописать, чтобы заманить людей на избирательные участки. И защитников традиционных семейных ценностей уважили, и Бога в Конституции упомянули, и индексацию пенсии не реже 1 раза в год (правда, непонятно в каком размере), и еще разное. А все ради чего? Ну, это оппозиция сразу раскусила: во-1-х, чтобы главную поправку протащить - приоритет Конституции над международным правом. Чтобы, например, не исполнять решения международных судов, ущемляющие интересы нашего государства. И, во-2-х, чтобы максимально долго узаконить правление нынешнего президента.

Вот только со второй версией у "раскусивших Путина" политологов вышел облом: президент сам сказал, что согласен убрать из Конституции слово "подряд" ("Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более двух сроков подряд"). То есть как бы получается, что президент, наоборот, за демократию и сменяемость власти. Ну, и, казалось бы, прекрасно. До вчерашнего дня.

Вчера Госдума будто сошла с ума. Сначала Жириновский предложил выбирать президента не всенародно, а узким кругом Госсовета. Потом Терешкова зачитала свои слова, чтобы, так сказать, нынешний президент мог править вечно. То есть либо вообще снять ограничения по числу президентских сроков, либо "обнулить" предыдущие сроки Путина после обновления Конституции. Причем, не моргнув глазом, уточнила: мы ведь не решаем за граждан России, они сами примут решение, но нужно предусмотреть такую возможность. И госдумовцы зааплодировали. Будет ли аплодировать Конституционный суд, куда по воле Путина отправилась эта "обнуляющая" поправка, посмотрим. Хотя Основной закон и здравый смысл, по моему мнению и мнению многих юристов, тут не дают вариантов: это было бы незаконно.

Вчера в это время я была в гостях и оказалась у телевизора. Смотрим: "Ужас!" Даже не верится, что такое на самом деле происходит.

На мой взгляд, опасность таких вольностей с Основным законом просто недооценивается. Это разрушает фундамент законности, обесценивает ("обнуляет") вообще все законы и ведет к еще большему недоверию власти. Если можно менять ключевой принцип Конституции о сменяемости власти, то почему нельзя, например, воровать или торговать наркотиками? Если чего-то по закону нельзя, но очень хочется, то... можно?