1
-9
10

av200821Как мы уже сообщали, 18 августа, в 20.52 в районе дома № 1 на улице Пушкина водитель Mazda СХ-5, мужчина 1984 года рождения, сбил 8-летнюю девочку и её 69-летнюю бабушку, которые переходили проезжую часть. Пешеходы от полученных травм скончались до приезда скорой медицинской помощи.

На месте аварии лично побывал прокурор города Владимир Васильев. И стало известно, что по факту ДТП возбужденного дело по части 5 статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). Она предполагает лишение свободы виновного сроком до семи лет. Кроме того, в статье указывается и другое возможное наказание: принудительные работы до пяти лет.

Комментарии  

Артем
-2
Цитирую Юрий:
Пешеходы имели право переходить в этом месте, убедившись в безопасности. И думаю, что они убедились в безопасности, исходя из того, что машины в городе ездят 40-60 км\ч. Кто же знал, что двухтонный снаряд полетит со скоростью 100+ ? Так что именно значительное превышение привело к двойному убийству. ПДД кровью написаны и ограничения скорости в большинстве случаев оправданы. В Европе в городах с этим строго.

Не могли бы вы пояснить подробней, на основании какого пункта Правил дорожного движения пешеходы имели право переходить в этом мете?
Ну, это с учетом того, что в зоне видимости от этого места есть пешеходный переход.
Можете привести пункт ПДД, разрешающий переходить дорогу в этом месте?
Татьяна
+3
Рядом светофор, нет надо тащиться по проезжей части и ребёнка за собой вести, просто ужас! Да ещё и темно, просто безумие!
Юрий
+4
Пешеходы имели право переходить в этом месте, убедившись в безопасности. И думаю, что они убедились в безопасности, исходя из того, что машины в городе ездят 40-60 км\ч. Кто же знал, что двухтонный снаряд полетит со скоростью 100+ ? Так что именно значительное превышение привело к двойному убийству. ПДД кровью написаны и ограничения скорости в большинстве случаев оправданы. В Европе в городах с этим строго.
Татьяна
+16
Надо неукоснительно соблюдать ПДД.Пешеходам переходить по зебре,водителям не превышать скорость.Всё очевидно.Это аксиома!И перекладывать вину только на водителя,по меньшей мере неправильно.Взрослая(!!)женщина сознательно тащит ребенка по проезжей части,в голове не укладывается.
Артем
+10
Цитирую Дмитрий:
Водитель нарушил скорость, да. Но совершенно не факт, что именно ЭТО нарушение привело к смерти. Каждый участник движения должен сначала убедиться в безопасности своих действий, а потом уже совершать какие-либо маневры. В том
числе и пешеход. Пешеходы имели право переходить проезжую часть в данном месте, но не имели преимуществ на данном перекрестке. Значи были сначала ОБЯЗАНЫ убедиться в безопасности своих действий, что НЕ БЫЛО сделано. При движении Мазды со скоростью 40 км/час шанс сбить людей насмерть тоже не исключается. Но при этом не было бы нарушения правил водителем. И кого бы тогда обвинили?

При 40км/час скорее всего были бы совсем другие последствия. И скорее всего не было бы двух смертей.

А так да, пешеходы должны тоже соблюдать правила дорожного движения. Конечно же.
Дмитрий
+8
Водитель нарушил скорость, да. Но совершенно не факт, что именно ЭТО нарушение привело к смерти. Каждый участник движения должен сначала убедиться в безопасности своих действий, а потом уже совершать какие-либо маневры. В том
числе и пешеход. Пешеходы имели право переходить проезжую часть в данном месте, но не имели преимуществ на данном перекрестке. Значи были сначала ОБЯЗАНЫ убедиться в безопасности своих действий, что НЕ БЫЛО сделано. При движении Мазды со скоростью 40 км/час шанс сбить людей насмерть тоже не исключается. Но при этом не было бы нарушения правил водителем. И кого бы тогда обвинили?
Если вы стали свидетелем какого-то события, присылайте новость с фото или видео на почту информационной службы info@k-ur.ru , в наши группы ВКонтакте и Одноклассники и вашу новость увидит весь Каменск-Уральский и Свердловская область.

Последние комментарии