9
+8
1

dengy270921Необычное дело рассмотрели на прошлой неделе в Красногорском районном суде. Наша землячка обратилась с заявлением компенсировать ей деньги, которые она потратила на похороны своего любимого мужчины. С ним она жила в гражданском браке. При этом деньги она планировала получить от дочери своего сожителя.

Но не спишите обвинять в крохоборстве гражданскую вдову. Начнем с того, что она основательно потратилась на похороны, поминки и т. д. Ушло около 70 тысяч рублей. Что подтверждено чеками. Там все: от носок до поминального обеда. А вся история завертелась после того, как дочь скончавшегося мужчины попросила его сожительницу покинуть квартиру, в которой они жили. Дело в том, что именно дочь являлась прямой наследницей. Так что получила квартиру и еще почти 800 тысяч сбережений отца. Вот по-хозяйски дочурка и попросила женщину покинуть жилище.

Вдова решила сделать ответный ход. Как оказалось, не зря. По закону наследники получают не только квартиры и деньги, но еще и ответственны за похороны. В итоге суд встал на сторону вдовы. И принял решение взыскать с дочери деньги, которые были потрачены на похороны. Бонусом все траты за суд. В итоге получилась сумма в 84 тысячи рублей. Впрочем, еще есть месяц, чтобы обжаловать решение суда.

Комментарии  

Горожанка
-2
Если сожительница находилась на иждивении мужчины, разве она не может претендовать на наследство? И по закону, государство разве не должно похоронить?
Лисовая Наталья
+5
Уточню. В 84 тысячах, присужденных судом к взысканию с дочери, только 50 т.р. - траты на похороны. А еще около 19 т.р. - оплата коммунальных услуг (в новости про это ни слова). Остальное - услуги представителя в суде и госпошлина.
Если вы стали свидетелем какого-то события, присылайте новость с фото или видео на почту информационной службы info@k-ur.ru , в наши группы ВКонтакте и Одноклассники и вашу новость увидит весь Каменск-Уральский и Свердловская область.

Последние комментарии