Еще в январе этого года участковый выписал штраф жителю Каменска-Уральского. Тот обвинялся в том, что перешёл проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости перехода. Сумма штрафа составила 500 рублей.
Впрочем, пешеход с этим не согласился. И подал жалобу, в которой просил постановление о нарушении отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств. Ее должны были рассмотреть в присутствии автора. Но он не явился. И вот тут началась череда ошибок, которая позволила мужчине избежать наказания.
Выяснилось, что повторное извещение (а это полагается по закону) направлено пешеходу не было. То есть приняли решение без него. А это нарушение конституционных прав. Необходимо было узнать доводы о невиновности в совершении правонарушения. Еще одним нарушением стал тот факт, что не стали выяснять, где находится мужчина и почему не может прийти. Кроме того, в описательной части постановления не приведены конкретные обстоятельства правонарушения за исключением времени и места. Что также является существенным нарушением процессуального закона.
Итоговое решение принимали уже в Красногорском суде. Там постановили: в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу подлежит отмене. Отдельно отмечено, что прошло более 65 дней со дня, когда выписывался штраф. То есть срок на наказание истек. Производство по данному делу подлежит прекращению. Как итог: жалобу пешехода удовлетворили.
Комментарии
Не могут даже протокол за переход в неположенном месте правильно и без ошибок составить.
Стоит ли удивляться, как они работают с более серьезными правонарушениями.