Все началось с того, что в апреле этого года житель города обратился к администрации Каменска-Уральского с административным исковым заявлении, в котором просил признать незаконным бездействие властей. Это выражалось в следующем.
Наш земляк установил нарушение его конституционных прав, как пешехода и водителя, из-за отсутствия тротуара и освещения участка улицы по 4-й Пятилетки от улицы Суворова до знака «окончание населенного пункта Каменск-Уральский». И это противоречит вступившему в законную силу в 2017 году решению Октябрьского районного суда Екатеринбурга по делу № 2−3366, которое обязывало провести ремонт.
Здесь надо уточнить, что само дело официально касалось части дороги «Каменск-Уральский -Рыбниковское — Горный». В него и входит (отметим, не полностью) «нарушающий конституционные права» участок. Но дело в том, что в 2017 году за него отвечало региональное «Управление автомобильных дорог». Городу «кусок» 4-й Пятилетки передали только в 2020 году. При этом речь о процессуальном правопреемстве не шла. Так что решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга осталось при «Управлении автомобильных дорог». И в данном случае обвинять в бездействии городскую администрацию не стоит. Это подтвердили и в Синарском районном суде.
Так же там отметили, органы местного самоуправления при формировании и реализации муниципальных программ и подпрограмм самостоятельно определяют приоритетность выполнения работ и перечень таких работ в рамках утвержденного бюджета. В общем, необходимая совокупность условий для административного иска, не установлена. В итоге его оставили без удовлетворения. В данном случае нет никакого незаконного бездействия властей.
Комментарии
Смешно.
Причем тут бюджет на год, если проблема давняя и касается безопасности?
Позанудствую малость. Микрорайон Южный, а не посёлок. А так, всё верно говорите.