3 октября Свердловский областной суд продлил меру пресечения Эдуарду Голикову, обвиняемому в убийстве 16-летней школьницы из Каменска-Уральского. Он останется в СИЗО до 9 января 2024 года.
Голиков принимал участие в закрытом заседании по видеосвязи из ИК-47 Каменска-Уральского и впервые дал показания:
Отпустите меня пожалуйста, ваша честь. Я не признаю вину. Я в шоке. Я взял только телефон у нее. Моя вина лишь в том, что я не вызвал скорую ей. Я никогда не скрывался. Я лишь телефон украл. Прошу, пожалуйста, отпустите меня отсюда, — сказал Голиков.
Ранее мужчина сообщил, с какой целью вышел на улицу в тот вечер. Он хотел с кем-нибудь познакомиться и вступить в половую связь.
Напомним, предварительной причиной смерти девушки была названа асфиксия. Точная причина смерти станет известна в октябре после результатов экспертизы.
Комментарии
Или израильтяне, или "газовики", да много вариантов!
Против себя свидетельствовать прикажете, господин обвинитель?
Вы прокурор? На каком основании выносите вердикт? До обвинения Чикатило скольких человек расстреляли?
Всё в новостях правильно сказали. Ждите. Какой год ведь при этом не указывали.
Вначале сказали что результаты экспертизы будут известны до конца августа.
Потом в конце августа сказали что результаты будут к 18 сентября.
18 сентября ничего не сказали.
В этой статье, которая вышла 1 октября написано "точная причина смерти станет известна в октябре".
Октябрь прошел.
Уже даже азарт, какой следующий срок назовут...
Ну я минусер.
Могу объяснить доходчиво.
п.1- без вопросов
п.2 - по статье 51 Конституции: "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого"
так что не признался - это вообще не наказуемое деяние.
п.3 - "Заведомое оставление без помощи..." Здесь главное слово "заведомое". Когда он оставлял в тот момент он мог и не знать и не понимать, что человеку грозит смертельная опасность. Так что только на усмотрение суда.
В итоге бесспорно только п.1
Доходчиво?
Нет, вы ошибаетесь, нужно смотреть гораздо дальше. В итоге это все инопланетяне. Это на самом деле они все организовали и под их контролем.
По поводу 3 УК статей вам непонятно? Загибайте пальцы:
1) Статья 158 УК РФ - "Кража", в которой он признался! Признался, сам показал, где спрятал телефон. Есть сомнения в его вине?
2) Статья 307 УК РФ - "Заведомо ложные показания". При поимке отрицал свою причастность? Отрицал, потом признался! Значит изначально лжесвидетельствовал!
3) Статья 125 УК РФ - "Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии"
Объясните доходчиво, при наличии предварительного обвинения по 3-м статьям УК, чем он заслуживает того, чтобы находиться на свободе до конца расследования?
Не только телефон украл!
Нет, вопросы не возникают! Как минимум, подонок совершил преступления по 3 статьям УК. Так что, он не просто мелкий воришка!