Завтра Синарский районный суд огласит приговор бывшему главе города Каменска-Уральского Михаилу Астахову, обвиняемому в получении 6-миллионной взятки от руководителя ООО "Союзстроймонтаж". Напомним, прокурор запросил для экс-мэра 8 лет лишения свободы условно (с испытательным сроком 5 лет), штраф в 2-кратном размере взятки и лишение всех государственных наград.
В последнем судебном заседании в прениях выступил адвокат подсудимого Юрий Морозов, а сам Михаил Семенович обратился к суду с последним словом.
Адвокат обратил внимание на достаточно много различных нестыковок в уголовном деле. Например, изначально в заявлении, с которым обратился в ФСБ руководитель строительной фирмы Ранис Гайнанов, он сообщил, что дал Астахову взятку в общей сумме порядка 4 миллионов рублей (из них 1 миллион - перечисление на банковские карты, остальное - покупка машины "Тойота Венза" и перевод на счет сына Астахова в Арабских Эмиратах). Эти показания Гайнанов подтверждал в течение нескольких месяцев, после чего вдруг увеличил сумму взятки до 6 миллионов (за счет изменения "карточной" части взятки - до 3 миллионов). Как Гайнанов смог просчитаться на два миллиона, тем более что в суде он пояснял, что высчитывал предназначаемые для Астахова 3 % на калькуляторе, что вел записи перечисления взяточных платежей? Адвокат предполагает, что следствие для усиления обвинения ошибочно-намеренно приписало эти два лишних миллиона, которые на самом деле были потрачены с карты вовсе не Астаховым, а самим Гайнановым...
Отметил защитник и некую недобровольность, по его мнению, показаний главных "обвинителей" - Раниса Гайнанова и Юрия Борисова (бывшего начальника УКС Каменска-Уральского). Мол, оба были на крючке у силовых органов и боялись быть привлеченными к уголовной ответственности: первый - за дачу взятки, второй - по фактам исполнения муниципальных контрактов (уголовное дело, возбужденное в 2017 году, было прекращено в отношении Борисова лишь в апреле 2019-го...).
Вообще адвокат отметил, что, по его мнению, данное уголовное дело сопровождается не столько интересами права, сколько закулисной борьбой, которая была в тот период времени между Тунгусовым (на тот момент - заместителем главы Администрации Екатеринбурга) и губернатором Свердловской области Куйвашевым. Привлечь к уголовной ответственности Астахова (человека из ближнего круга губернатора) - означало бы подставить последнего.
Михаил Астахов свою вину в получении взятки не признал полностью. Он уверял суд, что средства, которые он получал на банковскую карту от руководителя строительной фирмы Раниса Гайнанова являлись не взяткой, а возвратом долга. Якобы Астахов дал Гайнанову, который нуждался в наличных деньгах для более эффективного ведения строительных работ, 28 тысяч долларов. И эти деньги он потом и возвращал переводами средств на банковские карты. Что касается автомобиля, то Астахов, с его слов, полностью за него рассчитался. Подсудимый отметил, что Гайнанов знал о желании мэра купить авто и предложил вариант с приобретением машины в лизинг: фирма Гайнанова вносит первоначальный взнос и лизинговые платежи, в Астахов отдает Гайнанову наличку, в которой тот нуждается. Ни в том, ни в другом случае Михаил Астахов денежные взаимоотношения с Гайнановым никакими расписками не оформлял, о чем теперь жалеет.
Ну, и насчет третьей части взятки - перечисления на банковский счет сына Астахова (Семена Астахова) в ОАЭ, подсудимый тоже дал объяснение. Мол, все дело в непутевом зяте (теперь уже бывшем), который не работал и не обеспечивал семью в Санкт-Петербурге. Помочь согласился Гайнанов - взял приехавшего в Каменск зятя Астахова в свою фирму, которая планировала наладить производство бетона в Каменске. Купить оборудование для такого производства выгоднее всего было в Арабских Эмиратах: сын Астахова откликнулся на просьбу помочь и открыл счет, где должны были аккумулироваться деньги для приобретения строительной техники. Деньги Гайнанов на счет переводил, а технику почему-то не приобрел...
Адвокат Морозов отметил, что версия подсудимого, "может быть, выглядит фантасмагорически, но она могла иметь место".
После допроса подсудимого (именно на нем в суде впервые была озвучена версия про долг и возврат долга) по ходатайству прокурора был повторно допрошен Гайнанов. Уже в конце допроса Михаил Семенович скромно и нерешительно попытался спросить свидетеля про их разговор о деньгах в долг. Причем добавил, что заранее знает, какой будет ответ. "Михаил Семенович, вранье все это", - заявил Ранис Гайнанов.
В своем последнем слове Михаил Астахов не говорил о нюансах уголовного дела. Он рассказал о своих жизненных принципах, достижениях на жизненном пути, начиная с комсомольской юности, работе на трубном заводе и заканчивая привлечением в Каменск больших средств по программе моногородов, а также встречей с президентом (осенью 2013 года он в числе 50 глав городов России был включен в эту делегацию и даже смог задать первому лицу государства вопрос по привлечению инвестиций в моногорода)...
"И вот после этой встречи с Президентом я приезжаю в Каменск и начинаю трясти 3 %? Да никогда в жизни! Я никого не подставлял, не прятался за широкой спиной, никого не убеждал нарушить законы!.." - уверял суд Астахов.
Он отметил, что не понимает, как Гайнанов с Борисовым "вошли в такой сговор", но "Бог им судья..."
"Недостаточно меня знал Гайнанов, что выбрал такую позицию - что Астахова можно придавить как взяточника. Все это чушь. Делаю для себя теперь вывод: не делай добра - не будет зла. Он попросил денежные средства - я оказал ему помощь. Поддался на то, что зять будет пристроен..." - отметил Астахов.
"Я не чувствую себя виновным. Сейчас встретил здесь перед судом моего первого помощника Ялунина Алексея. Он подошел, обнял: "Михаил Семенович, никто из наших не верит в это дело. Держитесь!"... И даже незнакомые люди, которых встречаю в городе, говорят: "Мэр, держись, мы не верим в это дело ". Не было за 14 месяцев случая, чтобы кто-то сказал: ты негодяй, ты взяточник. Это меня и поддерживает сейчас..."
Поверит ли суд объяснениям Михаила Астахова, узнаем завтра.
Комментарии