Юрий Морозов, адвокат экс-главы Каменска-Уральского Михаила Астахова обжалует вынесенный его подзащитному приговор. Он уверен, что судья Татьяна Серебрякова напрасно приговорила полпреда свердловского губернатора к реальному сроку.
- Мне кажется, что не дело суда изменять решения обвинения в таком размере. Я понимаю, прокурор просил бы четыре года, а она дала пять. Но так радикально, как она! Прокурор ведь тоже имел свои доводы, когда просил условное наказание. Он учитывал возраст Астахова, что имела место неклассическая форма коррупции. Вопросов очень много. Мы уже начали свое расследование, откуда появился этот приговор. А пока обязательно будем обжаловать, — сказал «URA.RU» Юрий Морозов.
22 июля, суд приговорил Астахова к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима, штрафу в 2-кратном размере взятки (12,938 миллиона рублей) и лишению государственной награды - медали ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени.
Напомним, Михаил Астахов обвинялся в получении в 2014 году около 6,5 миллионов рублей в качестве взятки от руководителя строительной организации ООО «Союзстроймонтаж» (эта фирма строила в Каменске-Уральском по двум муниципальным контрактам детский сад и два дома для переселения граждан из ветхого и аварийного жилья).
В ночь на вторник Михаилу Семеновичу стало плохо, с сердечным приступом его доставили в больницу.
- Меня так и не пустили к подзащитному. У двери палаты, где он лежит, дежурят три охранника. Удалось только через щель в двери сказать несколько слов, — сообщил адвокат Морозов.
А вот что сообщил «Виртуальному Каменску» один из бывших депутатов думы Каменска-Уральского:
- Поражен таким суровым приговором. Восемь лет за убийство дают. Тут совершенно несопоставимые вещи. Очень жалко Михаила Семеновича. Учитывая его физическое и психологическое состояние, вынесенный приговор сравним со смертельным. Это ужасно!
Комментарии
Приговор удивил Виктора Васильевича. Вот что он сообщил «Новому дню»:
- Еще на прошлой неделе говорили про то, что даже прокуратура согласна на условный срок, и вдруг суд дал восемь лет реального, да еще строгого режима. Но что тут можно комментировать? Суд есть суд. Процесс шел долго, с прошлого года, суд копал глубоко. Вероятно, он может знать то, чего не знаем мы с вами.