Дизайн вовремя - продвижение
2
+2

dengy301020Житель Каменска-Уральского решил отремонтировать «Mercedes-Benz», принадлежащий супруге. Он узнал, что при колонии 47 в городе есть мастерская. Там работают осужденные. Мужчина заключил договор с ИК, согласно которому машину должны были полностью покрасить, провести жестяно-слесарные работы, перетяжку салона.

Так же наш земляк передал для проведения работ лак «DIAMOND» и соответствующий отвердитель для нанесения его на автомобиль. Через пару месяцев автомобиль был готов. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру, заказчик заплатил за ремонт 60 тысяч рублей. Однако спустя 7 дней на лакокрасочном покрытии стали проявляться недостатки: просела краска и на всей поверхности автомобиля выступили царапины, оставленные при зашкуривании слоя грунта, облез лак с передних крыльев автомобиля и на крышке багажника, на заднем правом крыле в двух местах выступила ржавчина. Работы по перетяжке салона также имели ряд недостатков: узлы при прошивке не были припаяны и начали распускаться, на поверхности сидений образовались микротрещины.

— Мужчина пригласил специалиста, который установил, что на автомобиль был нанесен «некий лак, разведенный растворителем». Житель Каменска поехал к исполнителю работ, чтобы решить возникший вопрос, хотел предоставить автомобиль для осмотра исполнителю работ, но в исправительной колонии делать осмотр транспортного средства отказались. Ничего не дала и письменная претензия, — сообщили в пресс-службе областного суда.

В итоге мужчина обратился с иском в Синарский районный суд Каменска-Уральского к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 47» ГУФСИН России по Свердловской области о защите прав потребителя. В сумме, которую потребовал, учел всё: от денег на материалы до неустойки и морального вреда. Всего получилось около 450 тысяч.

Решением Синарского районного суда исковые требования каменца были удовлетворены частично. В итоге была указана сумма чуть более 270 тысяч рублей. Такой результат обе стороны не устроили. Были поданы апелляции.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, посчитала, что доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения. В итоге его оставили без изменений.

Комментарии  

s
+1
в заголовке буква "в" потерялась
Если вы стали свидетелем какого-то события, присылайте новость с фото или видео на почту редакции info@k-ur.ru , в наши группы ВКонтакте, Одноклассники и Facebook,  звоните +7 953 38 777 50. Пишите в приложения Viber, WhatsApp и вашу новость увидит весь город.

Главные новости Каменска-Уральского

Последние комментарии

Мы в соцсетях