Необычное дело рассмотрели в Красногорском районном. Житель Каменска подал иск с желанием получить компенсацию за моральный вред после смерти собаки. Деньги он намеревался получить с хозяина другой собаки, которая покусала его четвероногого друга, что и привело к гибели.
Животные повздорили во дворе. В итоге у собаки истца был поврежден позвоночник и внутренние органы. Ее пришлось отвезти в ветлечебницу в Екатеринбург. Но там мало что помогло. Состояние у животного было тяжелое, задние лапы были обездвижены. И вскоре собака скончалась.
Хозяин с супругой тяжело переживали. Ведь собака была подарком от детей на день рождения жены. Настоящий член семьи. Супруги очень были привязаны к собаке, не расставались с ней даже в поездках. Глядя на страдания животного, испытывали сильнейшие душевные переживания. По этой причине и пришла мысль подать иск. Речь шла о 100 тысячах рублей.
Хозяин другой собаки, конечно, был против. Он сказал, что погибшее животное первое начало лаять, когда неожиданно выскочила из машины. При этом поводка не было у собаки. Своего питомца он не смог удержать. Хоть он и был на поводке. В итоге случилась роковая схватка.
Ответчик сказал, что крови не было. Но признал: собака не могла передвигаться самостоятельно. Впрочем, не думал, что это из-за действий его мохнатого друга могут быть такие последствия. Кроме того, полагал, что животные относятся к разряду вещей, в этом случае компенсация морального вреда взысканию не подлежит. Тем более, материальный вред с него уже взыскан, считал — все вопросы между сторонами разрешенными.
Суд признал, что животные в силу закона относятся к вещам, однако имеют особый статус. Они вызывают душевную привязанность, и их утрата может причинить нравственные страдания. Истец длительное время предпринимал все возможное для восстановления здоровья собаки, переживал за ее состояние. Также был очевидцем душевных переживаний супруги, которая вкладывала все свое время в восстановление питомца.
В итоге было принято решение иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, сообщили «Виртуальному Каменску» в Красногорском районном суде. Впрочем, сумма оказалась в два раза меньше — 50 тысяч рублей
